Заключение эксперта-бухгалтера и его оценка следователем, судом
В результате проведенных исследований эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение.
Заключение в соответствии со ст. 204 УПК РФ — это процессуальный документ, в котором эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в суде или при проведении допроса на следствии необходимы для разъяснения письменного заключение, но не для его замены.
Заключение эксперта не может быть основано на документах, которые не были приобщены следователем к делу. Заключение эксперта будет некомпетентным при условии, что он учтет не все предоставленные ему материалы, имеющие значение для решения вопросов, поставленных перед ним.
Заключение эксперта-бухгалтера составляется согласно требованиям ст. 57, 204 УПК РФ. Законодатель установил, что заключение должно быть объективным и достоверным, а факты, изложенные в нем, должны быть бесспорными.
Заключение состоит из 3 частей: вводной, исследовательской, заключительной (выводов).
Во вводной части указываются:
1) название экспертизы и к какому из трех видов она принадлежит: дополнительная, повторная, комиссионная;
2) дата, время и место проведения бухгалтерской экспертизы;
3) необходимая информация об эксперте: Ф. И. О., специальность, образование, наличие ученой степени и звания, занимаемая им должность;
4) даты поступления материалов на экспертизу и подписания заключения;
5) основание для производства экспертизы (кем и когда вынесено постановление);
6) перечень поступивших материалов;
7) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
8) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, их процессуальное положение;
9) вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
В исследовательской части:
1) описываются процесс проведения исследования бухгалтерских документов, его результаты;
2) дается научное обоснование установленным фактам, полученным в процессе проведения исследования;
3) указываются, какие методы и способы исследования применялись при изучении бухгалтерских документов;
4) обосновываются расхождения между данными результатов исследования эксперта и ревизоров, при этом необходимо делать ссылка на документы;
5) указываются нормативные правовые акты, которые эксперт использовал при разрешении поставленных перед ним вопросов;
6) описываются факты, имеющие отношение к предмету экспертизы, которые были получены в результате проведения следственных действий;
7) если была проведена повторная экспертиза, то необходимо объяснить причины расхождения ее результатов с результатами первоначальной экспертизы.
Последняя часть заключения содержит выводы эксперта-бухгалтера, которые должны быть четко сформулированы, чтобы впоследствии исключить различные толкования.
Источники информации: Судебная бухгалтерия. Краткий курс Виталий Вячеславович Романов
Сайт http://www.xliby.ru/
| 
Главная 
