Литература Часть 2
*(101) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 778.
*(102) См., напр.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
*(103) Никамин В.А. Цифровая звукозапись. Технологии и стандарты. СПб.: Наука и техника, 2002. С. 190-191.
*(104) Тимофеев И.Н., Голощапова Т.И., Докучаев И.В. Применение автоматизированной системы "Диалект" на базе компьютерной речевой лаборатории CSL (США) при решении задач идентификации дикторов. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2000 г.
*(105) Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
*(106) Заключение эксперта от 11.11.2008 N 2092/24-1.
*(107) Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. М., 2005. С. 76-81.
*(108) Названия изменены.
*(109) См., напр.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / редакционная коллегия: В.Ф. Яковлев - Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, М.К. Юков - первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации. М.: ГОРОДЕЦ, 2003.
*(110) Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и Закон, 2001.
*(111) Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности (по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях) // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.
*(112) См. п. 11 постановления от 17 сентября 1975 г. N 5 Пленума Верховного Суда РФ "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 7).
*(113) См. там же и п. 15 постановления от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".
*(114) Кипнис Н.М., Максимова Т.Ю. Суд присяжных. Судебная практика. 1994-2005 гг. М.: Новая юстиция, 2008.
*(115) Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс-Клувер, 2006. С. 318.
*(116) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во "БЕК", 1997. С. 157.
*(117) Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М.: ВЛАДОС, 1997. С. 261.
*(118) Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими.
*(119) Данный вопрос при исследовании текстов, выполненных на принтерах, решается комплексно в рамках судебно-технической экспертизы документов и судебной компьютерно-технической экспертизы.
*(120) Цитируется по: Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2006.
*(121) Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. 2-изд. СПб.: ПИТЕР, 2004. С. 141.
*(122) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. С. 170.
*(123) Почерковедческая экспертиза // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. Т.П. Москвиной. Научное издание. М.: АНТИДОР, 2004. С. 18-38.
*(124) Бондарь М.Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. Том 2. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. С. 42-44.
*(125) Сысоева Л.А. Почерковедческая экспертиза // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. С. 32-41.
*(126) Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. С. 104.
*(127) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 385-386.
*(128) Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 2002.
*(129) Независимая газета. 27 сент. 2004. Выпуск 206 (3319).
*(130) Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Научно-практическое пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: ООО "Викор-Медиа", 2006. С. 96-115.
*(131) Перечень вопросов далеко не исчерпывается указанными, и судебная практика может потребовать разрешения и других вопросов, относящихся к компетенции эксперта-автороведа.
*(132) Галяшина Е.И., Ермолова Е.И. Перспективы развития автороведческой экспертизы в России // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. 2005. N 3. С. 5-11.
*(133) Фамилии и имена изменены.
*(134) Будко Т.В. Актуальные направления специального лингвистического анализа текстов для решения задач оперативно-розыскной, следственной и судебной практики // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. В 3 т. М., 2004. Т. 2. С. 117-121.
*(135) Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебно-речеведческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете / Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники. Проблемы, тенденции, перспективы. Тезисы выступлений. М.: Пресс, 2005. С. 89-93.
*(136) Название и фамилии изменены.
*(137) Названия и фамилии изменены.
*(138) См. напр.: Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. начальника Управления судебно-экспертных учреждений Минюста России Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004.
*(139) Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Отв. ред. - первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко. М.: Юрайт, 1999. С. 148.
*(140) Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ. Подп. 27, 31.
*(141) Современные возможности судебных экспертиз. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 2000. С. 16-23.
*(142) Приложение 1.2 к приказу МВД России N 511 от 29 июня 2005 г. "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ".
*(143) Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. М., 2002.
*(144) Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006.
*(145) Зинин А.М. Указ. работа.
*(146) Цит. по: Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006.
*(147) Например, относится ли данное вещество к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей марки "ВАЗ"?
*(148) Вопрос решается комплексно с учетом других следов (например, биологического происхождения, лакокрасочных покрытий и проч.).
*(149) Вопрос о факте контактного взаимодействия решается комплексно, поскольку о нем могут свидетельствовать и другие вещества и материалы: волокна, частицы лакокрасочных покрытий, металлов и проч.
*(150) Последний вопрос разрешается в ходе комплексной экспертизы парфюмерных и косметических средств, полимерных материалов, металлов и сплавов - для самой упаковки и технико-криминалистической экспертизы документов - для надписи на упаковке и этикетке.
*(151) В силу ст. 9 ФЗ ГСЭД, содержащей определение понятия "судебная экспертиза".
*(152) В то же время фоноскопическая экспертиза может быть назначена и в иное экспертное учреждение, где есть поверенные измерительные приборы, необходимые для производства экспертного исследования акустических сигналов, записанных на фонограмме, и специалисты надлежащей квалификации.
*(153) Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: 2002.
*(154) Приложение 1.2 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ", рег. N 6931 от 23 августа 2005 г.
*(155) Учебно-методическое пособие для экспертов "Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе "Диалект". М.: Войсковая часть 34435, 1996. С. 10-11.
*(156) Название изменено.
*(157) См.: Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка заключения эксперта в у головном процессе // Закон. 2001. N 5. Май; Дьяченко А.Ф. Установление факта монтажа в судебно-фоноскопической экспертизе // Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999.
*(158) См. напр.: Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. начальника Управления судебно-экспертных учреждений Минюста России Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004.
*(159) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко. М.: Юрайт, 1999. С. 148.
*(160) Зубова П.И., Смирнова С.А. О проблемах криминалистического исследования цифровых фонограмм речи // Публикации сотрудников ГУ СЗРЦСЭ.
*(161) Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопических экспертиз. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.
*(162) Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2002.
*(163) Галяшина Е.И. Магнитная фонограмма как вещественное доказательство // Материалы конференции "Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России". М.: Изд. МВД РФ, 1994. Галяшина Е.И. Возможности видеофоноскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник МВД России. М.: Изд. МВД РФ, 1994. С. 67.
*(164) Шушпанов С.В. Метод диагностики монтажа фонограмм с помощью фазовых сонофильмов. Информатизация правоохранительных систем. IX Между народная научная конференция (7-8 июня 2000 г.) Сборник трудов. С. 523-526. Автор (Шушпанов С.В.) предлагает метод определения и обозначения мест "склеек" смонтированных участков, вставок или микширования фонограмм, чтобы "определять признаки монтажа аналоговых фонограмм, выполненного даже с применением компьютерных технологий", на основе исследования фазовой компоненты комплексного спектра, "отражаемую в виде цвета, на обычном сонофильме".
*(165) Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999. С. 39.
*(166) Подробнее см., напр.: Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003.
*(167) Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе "Диалект". Пособие для экспертов / Н.Ф. Попов, А.Н. Линьков, Н.Б. Кураченкова, Н.В. Байчаров. Под ред. А.В. Фесенко. М.: Войсковая часть 34435, 1996. С. 32.
*(168) Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М.: Галерия, 2003. С. 48-64.
*(169) Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", рег. N 6931 от 23 августа 2005 г.; приказ МВД России от 14 января 2005 г. N 21 "Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки", рег. N 6368 от 1 марта 2005 г.
*(170) Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 марта 2006 г. N 36 внесены изменения в приказ Минюста России от 14.05.2003 N 114 "Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации". Дополнен следующим родом (видом) экспертиз: 26. "Лингвистическая экспертиза". Экспертная специальность: 26.1. "Исследование продуктов речевой деятельности".
*(171) Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. М.: Престиж, 2005. С. 52-72.
*(172) Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. М.: Престиж, 2005. С. 84-108.
*(173) Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Пантелеев Б.Н., Сафонова Ю.А. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Юридический Мир, 2006 (Серия "Библиотечка юриста СМИ").
*(174) Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Стернин И.А. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных экспертиз // Взгляд. 2005. N 1 (6). С. 24-39.
*(175) Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. 3-е изд., испр. и доп. М.: Галерия, 2002. С. 182, 333-349.
*(176) В лингвистическом смысле оскорбить означает "крайне унизить кого-либо; уязвить, задеть за какие-либо чувства" // Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 1998. С. 729; унизить - задеть, оскорбить чье-либо самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение // Там же. С. 1389.
*(177) http://www.rusexpert.ru/prim/pr018.htm
*(178) Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. N 9. С. 50-59.
*(179) С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
*(180) Исследование проводили действительные члены ГЛЭДИС: М.В. Горбаневский, Е.И. Галяшина, Ю.А. Сафонова, Ю.А. Бельчиков.
*(181) Шулепова Т.И. Применение законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности (по материалам дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области, кассационной и надзорной инстанциями в 2000-2001 гг.) // Арбитражная практика. 2002. N 9.
*(182) Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. проф. А.Р. Ратинова. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 3-7.
*(183) Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Пантелеев Б.Н., Сафонова Ю.А. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004.
*(184) Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание. М.: АНТИДОР, 2004. С. 395.
*(185) Приказ Минздрава России от 19 мая 2000 г. N 165 "О медицинском психологе в судебно-психиатрической экспертизе".
*(186) Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. М., 1999; Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Дмитриевой Т.Б., Сафуанова Ф.С. М., 2005.
*(187) Большая психологическая энциклопедия. М.:ЭКСМО, 2007. С. 357.
*(188) Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2006. С. 405-429.
*(189) См., напр.: Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: Закон и право, 2000. С. 42; Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003; Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. начальника Управления судебно-экспертных учреждений Минюста России Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном процессе, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 531-535; Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.
*(190) См. напр.: Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.
*(191) Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004.
*(192) Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2004. С. 461.
*(193) Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержден приказом Минюста РФ N 114 от 14 мая 2003 г.
*(194) Перечень родов (видов) экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержден приказом МВД России N 511 от 29 июня 2005 г.
*(195) Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику: Курс лекций. Л., 1989.
*(196) Супрун А.Е. Лекции по теории речевой деятельности. Минск, 1996.
*(197) Prideaux G.D. Psycholinguistics: The Experimental Study of language. London; Sidney: Groom Helm, 1984.
*(198) Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: УРСС, 2001. С. 51.
*(199) Там же. С. 13.
*(200) См., напр.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999; Основы судебной экспертизы. Часть I. Общая теория. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1997; Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. М.: МА МВД РФ, 2001.
*(201) Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 216-217.
*(202) Леонтьев А.А. Основы психолингвиcтики. М.: Смысл, 1999. С. 252; Белянин Психолингвистика. М.: Флинта, 2004. С. 169-172, 188.
*(203) Там же. С. 230.
*(204) Информационные процессы - это процессы сбора, обработки, хранения, поиска и распространения информации (Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации").
*(205) См.: Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт. М.: Норма, 2004.
*(206) "Троянец", или "троянский конь" - тайное введение в чужую программу команд, позволяющих, не изменяя работоспособность программы, осуществить не планировавшиеся ее владельцем функции.
*(207) Решается комплексной судебной пожарно-технической экспертизой и судебной экспертизой веществ и материалов.
*(208) Вопросы, помеченные звездочкой (*), разрешаются в ходе комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы.
*(209) Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев. М., 2003.
*(210) Письмо Банка России от 25 марта 1996 г. N 30112-15/340 "О представлении отчетности на магнитных носителях".
*(211) Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. 2005. С. 15.
*(212) Комплексный характер экспертиз данного рода позволяет относить их также к классу судебных почвоведческих экспертиз.
*(213) Вопросы 13-18 разрешаются комплексной судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертизой.
*(214) Большинство вопросов разрешается комплексной судебно-медицинской и судебной взрывотехнической экспертизой.
*(215) Особенностью данного вида экспертиз является необходимость исследования не только пострадавших, но и подозреваемых, так как часть значимых для следствия признаков может быть выявлена и у мужчин.
*(216) Вторая часть вопросов 6, 7, 11 и 16 разрешается комплексно с судебно-медицинской экспертизой объектов биологического происхождения.
*(217) Особенностью данного вида экспертиз является необходимость исследования не только пострадавших, но и подозреваемых, так как часть значимых для следствия признаков может быть выявлена и у мужчин.
*(218) Вторая часть вопросов 7, 8, 12 и 19 разрешается комплексно с судебно-медицинской экспертизой объектов биологического происхождения.
*(219) См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М., 1999.
*(220) Вопрос, какому виду животных принадлежит кровь, решается в ходе судебно-биологической экспертизы.
*(221) Для определения групповой принадлежности спермы эксперту должны быть представлены раздельно вещественное доказательство с исследуемым пятном; кровь (лучше жидкая, в запаянном стеклянном сосуде), слюна и (по требованию эксперта) сперма всех подозреваемых лиц.
*(222) Для решения этого вопроса эксперту представляют вещественные доказательства (окурок, предметы одежды и др.); раздельно кровь и слюна (в пробирке, банке и др.) всех подозреваемых лиц.
| 
Главная 
